Bulletin de Modia 1 janvier, 7 Tévete

FRANCE. Les dhimmis à la mode napoléonienne: coopérants.
Virage très important en faveur de la position laïque en France contre les signes religieux ostensibles: M. Sarkozy obtient l'appui de la plus haute autorité sunnite sur le voile islamique L'imam d'Al-Azhar, la plus haute autorité de l'islam sunnite (mais nommé par le Président Moubarak comme favorable aux lignes politiques du Président), a affirmé, ce mardi 30 décembre, devant Nicolas Sarkozy le ministre de l'Intérieur français responsable de l'application des directives sur le voile que Paris avait "le droit" d'interdir le voile islamique, et que les musulmanes de France devraient se plier à cette interdiction non musulmane. Boici comment il a justifié sa position: "le voile est une obligation divine, pour la femme musulmane. (...) Aucun musulman, qu'il soit gouvernant ou gouverné, ne peut s'y opposer", a affirmé le Cheikh Mohammed Sayed Tantaoui dans le discours de bienvenue à M. Sarkozy. Mais, a-t-il poursuivi, cette obligation est valable "si la femme vit dans un pays musulman. Si elle vit dans un pays non musulman, comme la France, dont les responsables veulent adopter des lois opposées au voile, c'est leur droit". "Je répète : c'est leur droit, et je ne peux pas m'y opposer", a-t-il insisté, affirmant, versets coraniques à l'appui, "qu'une musulmane qui se conforme à la loi d'un pays non musulman n'a pas à craindre le châtiment divin"... "Je ne permettrais pas à un non-musulman d'intervenir dans les affaires musulmanes, mais, de la même façon, je ne me permettrais pas d'intervenir dans les affaires non musulmanes", a-t'il précisé.
Malgré son poste important, sa position a soulevé des protestations chez certains autres dignitaires.
Evidemment, M. Sarkozy a remercié chaleureusement cet immense cadeau politique fait à la France par ce serviteur de la politique de Moubarak. Les fondamentalistes musulmans en France se trouvent coincés.
La politique laïque agressive va pouvoir se renforcer, et l'obédience va devoir devenir la règle. Malgré leurs protestations et mises en garde avant les déclarations officielles, les dignitaires religieux se sont immédiatement empressés d'affirmer cette obédience digne de la tradition napoléonnienne. A suivre, M. Sarkozy a joué remarquablement. Il continuer à monter. Lui le fils d'immigrés.
Il faut signaler aussi en France une floraison de sites anti-islamiques pour la défense de la France ou de l'Occident. On parle d'islamophobie et de judeophobie. Je ne veux pas donner la liste de ces sites, on est aussi en terrain glissant autant que leurs adversaires. Ce n'est pas le combat d'Israël.
Pour comprendre plus le point de vue de l'Islam sur ces questions, lire ce lien bien documenté, hormis les conclusions de l'auteur qui sont personnelles. Lire aussi le travail des lobbies catholiques en Europe (lien ici) pour tenter, dans la ligne du Vatican (lien ici), de revenir à l'époque prénapoléonienne, et de maintenir l'Europe chrétienne de façon institutionnelle contrairement à Giscard d'Estaing qui, dans la ligne napoléonienne veut soumettre les religions derrière la laïcité.

Analysons la psychologie inconsciente qui fait rapprocher ces deux idéologies: la conception islamique du dhimmi et la conception particulière actuelle de la France envers la laïcité qui proscrit de "porter des signes religieux qui permettent d'identifier et de reconnaître les croyances et identités religieuses".
Ces deux courants se sont reconnus et confortés. La tradition islamique du dhimmi est connue: c'est le non-musulman qui est protégé et soumis et infériorisé. Ce laïcisme chiraqien est celui de la tradition napoléonienne; la religion dominante est un mélange propre qui utilise les religions en les soumettant à la religion dominante : la laïcité outil de domination politique par le nivellement de l'identité de l'autre et sa soumission et l'exigence de l'obédience volontaire. L'image la plus claire et fondatrice, sur les fonts baptismaux du laïcisme actuel est le moment fondateur du sacre de Napoléon le 2 décembre 1804 et le tableau de François Gérard exprime parfaitement l'idéologie définit par un successeur De Gaulle "sûr de soi et dominateur" car on ne reproche aux autres en le disqualifiant que ce que l'on porte en soi comme impureté dit notre proverbe "ha possel bé moumo possel".
L'aigle domine et la religion est sur le globe comme outil de domination politique mais elle-même est infériorisée, posée et le politique dominateur est debout et représente lui la vérité. La légion d'honneur est à son cou, ce n'est plus l'honneur divin, il est la nouvelle idole.

Le second tableau qui l'exprime parfaitement est le moment du sacre par David: dans la même structure, la religion est utilisée (le Pape est là, infériorisé dans la verticale et assis par rapport à celui qui domine debout et le pouvoir absolu est dans la main du politique qui est le Roi des rois divin et distribue les royautés. Le religieux a coopéré à son humiliation et à son esclavage, le Pape est assis et abattu mais coopérant. Et même si un évêque brandit un crucifix plus haut que l'empereur, peu importe car cet homme est plus bas. L'essentiel est la domination, l'ordre 1 moi le politique et 2 en bas le religieux des hommes. Mais ils sont heureux, ils sont couverts de beaux habits dorés et recevront tous la légion d'honneur. Et la femme est bien entendue, en beauté, soumise à l'homme comme encore actuellement, un esclavage des femmes objets.

Et ce qui est typiquement la France depuis, c'est que cela doit être beau, propre, admis, présenté comme intelligence et dominateur universel. Tout est dit et la philosophie mitterandienne a tenté de reprendre cela en nommant Mitterand "dieu". Seuls les humoristes sacrilèges ont réagi mais toute l'intelligentia l'a appelé D.ieu et s'est incliné. C'est cela la mentalité française et on rit, et on se dit nous sommes les plus intelligents du monde et dominons par ces supercheries politiques:


Rappelez vous aussi l'expression: Guy Penne, ancien conseiller pour les affaires africaines de Mitterrand:
«Chirac n'est pas Dieu le père» (lien ici). Lisez cet autre article sur Dieu Chirac. Les laïcs français ont cette obsession de remplacer Dieu. Je cite des points de vue soulignés de l'extérieur car la France est repérée ainsi de l'extérieur, souvent avec sourire.
Voici comment on le raconte aux USA: "Marseilles, France - (GNS) - Bastille Day, the day that commemorates the French Revolution, went by unnoticed by most of the world.
It was last Saturday.
French Minister of Bastille Day Gerard de Gaulle Pierre Mon Dieu issued a brief statement.
Sacre bleu. Il brigitte bardot yves montcalm mitterand comte de monte cristo alex de toqueville alexander dumas. Tres magnifique arc du triumph champs elysee, pour quoi, n'est-ce pas? Certainment! Giscard d'estaing voulez vous yoplait yogurt trois mes amis enfants, mais oui? Marchand, marchand. Avec labeau. Vichy, mon amour. Fraternite, liberte, nescafe."
Très dur et Vichy est bien situé là-dedans.

Mais, presque tout le monde en France s'est incliné, même les religieux, devant ce nouveau Moché utilisant D.ieu, comme une loi universelle de l'intelligence et des droits : SUPERCHERIE de domination. Voilà exactement deux siècles que cette falsification continue: 1804-2004. Mais nous ne coopérerons pas, car Moché, le vrai, pas le Napoléonien a défié le soi-disant dieu Pharaon.


Les dhimmis juifs français se sont retrouvés au Sanhédrine napoléonien et Chirac vient de reprendre cette ligne. Pour en savoir plus, lisez le livre de Simon Schwarzfuchs, Napoleon, les Juifs et le Sanhedrin.

N'ayez peur de rien, d'aucun homme ni des idéologies divines qu'il élabore, n'oubliez jamais où finissent les hommes, au plus au Panthéon en quelques années comme ce tombeau de Napoléon:

Ce qui est comique, c'est qu'aujourd'hui tous les historiens, psychologues, psychanalystes, sociologues ont les outils d'analyse, mais non le système est tellement puissant et la relation bien analysée par Memmi de coopération de l'infériorité au scénario, font que tout le monde se tait, s'incline et d'abord les dignitaires. Mus par la force du scénario historique complètement hystérique. A en perdre la conscience d'analyse malgré toutes les supercheries dévoilées par l'histoire sur les soi-disant belles idéologies.
Mais la France a un autre trait psychologique qui y contribue (contrairement aux USA ou à la Grande Bretagne), c'est le besoin de coopérer au dominateur en sachant apparemment rester propre, la psychologie de la collaboration est connu de nous avec le prix qui ont payé les Juifs. Et le seul argument toujours: la France n'est pas antisémite, jamais. Comme disait Pétain dans cette supercherie intellectuelle qui veut faire enlever l'esprit critique et qui dure depuis Napoléon:

Napoléon, expert en la matière, rageait contre Talleyrand son ministre qui dévoilait sans fard ses propres procédés de camouflage de l'utilisation d'autrui et de la religion derrière la beauté, en le qualifiant de termes peu agréables.

Pour de tous autres motifs, on comprend que ce système du laïcisme de dhimmis, puisse être approuvé par l'islam qui met le non-musulman dans le même "statut noble et protégé de dhimmi dominé et infériorisé". Ils se confortent. Le problème pour l'islam en France est qu'une partie importante aujourd'hui n'accepte pas cette répartition géographique des dhimmis de types différents, et veulent en revenir à la conception classique de l'expansion et de la terre d'Islam.

Contrairement à l'idéologie française du beau camouflage, il faut dévoiler tous ces processus.
Libre ensuite à ceux qui veulent vivre dans ce système et être ces acteurs du couronnement, de le faire. Notre Torah dit: j'ai mis devant toi la vie et la mort, choisis la vie. Mais on est libre et elle le reconnait, elle ne contraint pas. Elle propose seulement d'être vraiment homme, c'est-à-dire fait uniquement à l'image de D.ieu et non pas à l'image d'un autre petit roitelet qui se prend pour D.ieu. Le Juif ne peut pas être collaborateur. C'est ce qui fait enrager tous les empires. Mais le Juif de cour a souvent existé aussi. Chacun a à affronter des défis dans l'existence, c'est cela être homme.
Ouvrez les débats. Analysez. Ne vous laissez jamais fermer l'intelligence et la bouche par les arguments des autorités. Le Juif rouvre toujours tous les dossiers depuis des millénaires, et Moché a été choisi comme prototype dit le middrache parce qu'il s'est posé des questions devant le buisson ardent qui ne se consumait pas. Bon courage en 2004 au milieu de ces nations.
Et toujours dans l'estime pour les créatures faites toutes à l'image de D.ieu. Mais qui n'ont pas à se prendre pour Lui, on ne coopérera jamais.
Comme vous tous, j'ai eu cette tradition d'indomptable de mon père. Chacun de vous aussi a cette tradition et à la vivre.
On objecte: mais on doit respecter la loi. Ne jouons pas aux idiots ni aux débiles, nous le savons. Nous savons aussi où vivre, et en tous cas ne pas nous mentir en nous-mêmes, quelle que soit la loi. Ni mentir à nos enfants ou à nos proches dans leur enseignement.
Bon courage!
Dans son humour de cynisme cinglant, Mitterand qui aimait se faire appeler "dieu" faisait dire à son chien Baltique: "D.ieu reconnaîtra les chiens". Toute une philosophie et une tradition de l'humiliation par le politique. Comme toute nation politique, la France a des qualités et exigences et le besoin de se défendre, respectables, mais nous connaissons aussi où mènent les grandes idéologies dominatrices parées de bien universel, totalitaires.
A diffuser pour réflexion libre.

Selon un sondage, seuls 20% des Israéliens vont prêter attention à la fête occidentale de Sylvester, du 1er janvier, le reste vit dans la conscience du calendrier juif.

France et antisémitisme. Le ton monte. Lire cet article violent intitulé "Les traîtres" sur une réalité qu'il décrit aussi comme violente. A vous de penser, je vous informe.
A lire, le livre de Bat Yéor sur le Dhimmi; Juifs et Chrétiens sous l'Islam.
Décapez vous l'esprit et analysez en 2004! Les Juifs osent le faire, partout.

Bulletin de Modia 22 décembre , 27 Kislev
U ne grande manifestation des femmes musulmanes voilées (3000 selon la police, ce qui veut dire beaucoup beaucoup plus) contre les décisions de Chirac et de la commission Stasi. Le site islamique français Oumma (lien ici) qui prétend avoir plus de 6 millions de visiteurs se place en fer de lance contre la nouvelle laïcité en jouant la carte d'un islam qui serait à la fois intégriste et moderne. Il a diffusé l'annonce de la manifestation. La vision franco-française du Figaro sur la manif. Le Monde monte en épingle tous les slogans qui s'appuient sur les concepts républicains pour revendiquer la liberté de porter ce voile. Libération a entendu aussi les slogans qui revendiquent la liberté de citoyen et il a passé tous les participants au trombinoscope en fichant les tendances des leaders connus présents, ainsi "Ceux de militants du Collectif des musulmans de France (CMF), qui regroupe des sympathisants de l'intellectuel Tariq Ramadan, très présents lors du dernier Forum social européen. D'après un fonctionnaire du ministère de l'Intérieur qui a assisté au défilé, le CMF aurait tenté de récupérer la manifestation mais aurait été dépassé par l'arrivée en nombre des salafistes. D'autres visages ont un nom. Dans un bistrot de la place de la République, c'est d'abord Ginette Skandrani, militante verte antisioniste et propalestinienne proche des islamistes radicaux. Au milieu de la foule, d'autres visages aperçus dans les manifestations contre la guerre en Irak ou à Levallois-Perret lorsque des militants propalestiniens étaient venus protester, un soir de mars 2003, contre le gala organisé par l'Association pour le bien-être du soldat israélien. Tarek Kawtari, dirigeant du MIB (Mouvement de l'immigration et des banlieues), est là aussi, en observateur. " Cela nous révèle deux choses: la France continue à être un champ du militantisme et des alliances extrémistes, mais également on fiche beaucoup en France. Ce n'est pas de maintenant. Le Point est frappé par ces slogans qui démontrent que l'islam utilise en force la République pour revendiquer sa place: "L'école ma voie, le voile mon choix, la France mon droit"-"Françaises et musulmanes, pas l'un ou l'autre" - "France aimée respecte ma liberté" ou "Laïcité pour tous, pas contre l'islam".
UNE conclusion s'impose: jamais les Juifs de France n'auraient osé s'afficher avec cette force, cette audace de revendiquer ce qu'ils estiment être leur kavod (dignité) et de le faire en tant que citoyens d'un pays qui dit: Liberté, égalité, fraternité. Regardez la déclaration radiophonique d'un rabbin parisien ci-dessus! Les musulmans osent à Paris et à Jérusalem où ils manifestent régulièrement (en liberté) sur le Mont du Temple par plusieurs de centaines de milliers, chiffres fréquent et que la majorité juive d'Israël n'atteint pas dans les manifestations. Il faut bien prendre conscience de tout cela. A chacun de réfléchir et d'en tirer ses propres conclusions.

Bulletin de Modia 21 décembre , 26 Kislev

Chirac a trouvé sa dimenson historique, son Verdun et sa guerre de Poitiers.
La supercherie s'étend comme une épidémie, celle qui consiste à utiliser laïcisme ostentatoire et agressif envers les religions, comme un parapluie pour camoufler les problèmes français sans les traiter: antiisraélisme, antisémitisme, islamophobie, montée galopante de l'islam radical. Cela serait comique si ce n'était pas ridicule, mais la France n'a jamais conscience du ridicule quand elle se drappe dans son isolement supérieur. Il est seulement perçu par les étrangers, hors de l'hexagone. De quoi s'agit-il? Maintenant, pour les mariages, les signes religieux sont interdits et déclarés ostentatoires. Le mariage doit être ostentatoirement laïc. Riez, mais pas si vous vous présentez à la mairie: lisez ce lien http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3226,36-346704,0.html. L'inquisition laïque n'est pas loin.
Les représentants des Eglises protestent. Ceux de l'islam également tandis que ceux du judaïsme français réagissent dans la confusion, l'instabilité et la contradiction.
Le philosophe Paul Ricoeur met en garde contre une laïcité d'exclusion.
Quels sont véritablement les cas problématiques?
Et le projet Chirac de loi prévoit que même les chefs d'entreprise pourront décider sur les signes religieux ostentatoires de leur personnel pour des questions de sécurité ou de relation avec la clientèle: on n'est pas loin du délit de facies que n'importe quel petit caporal pourra décrêter. On est en plein dérapage. La Bourqa ce n'est pas une liqueur tunisienne, c'est ce grand voile qui rend fou les officiels français, qui redoutent de le voir surgir à chaque coin de rue. Pire encore: une kippa.

Et Mgr Lustiger, cardinal de Paris et fils de Juifs, déclare : La France a un peu déliré, à propos des débats de la commission Stasi!
Une manifestation est organisée à Paris ce dimanche pour protester contre l'interdiction du voile.
Et les pays musulmans décident de faire pression sur la France pour arrêter la préparation de cette loi anti-voile.
Quelque chose est voilé vraiment dans la pensée française.
On a l'impression d'un épisode aussi irresponsable que le "Vive le Québec libre" qui avait valu à De Gaulle de se faire expulser rapido vite fait du Québec, vexation dont il ne s'est pas remis.
Contre les critiques nous tenons à défendre la largeur de vue du Président Chirac et des nombreux membres respectables de la commission Stasi: en effet, ils n'ont pas recensé dans les signes ostentatoires à interdire, l'exhibition du piercing sur la langue ou sur le nombril ou sur les paupières (etc!) qui sont beaucoup plus pratiqués dans les lycées que le port du voile islamique ou de la kippa ;-))

Je propose de réunir un Congrès de psychiatres et psychanalystes pour essayer de comprendre ce qui crée ainsi ce syndrome Stasi-Chirac d'attraction/répulsion devant le voile et la kippa à faire entrer dans la nouvelle classification du DSM devant les images exotiques:


Ce qui est encore plus étrange, c'est que la kippa leur produise le même effet de cyclone érotique.Mais dans la décadence accélérée des relations humaines, tout devient possible.
Je propose à mes collègues psychanalystes une hypothèse: ce pourrait être un érotisme lié à la broderie, élément que l'on retrouve à la fois dans la kippa et dans la burqa:

D'autres parlent d'un retour du refoulé: l'habit ayant été interdit au profit du nu généralisé, le corps couvert déclenche des effets que ne produit plus le nu vide de sens. Dans la confusion des repères nommée double bind, il est facile de devenir fou.
Que pouvons-nous faire pour aider ces esprits officiels si perturbés? Soyez créatifs, collègues psychiatres et psychanalystes.
Pendant ce temps-là, les vrais problèmes ne sont pas traités, le sémite pris comme bouc émissaire ne règle rien.

Bulletin de Modia 18 décembre , 23 Kislev


Juif essayant en vain de cacher ses signes distinctifs selon les directives reçues avant d'entrer à l'école (lire le texte. Caricature d'une époque à ne pas oublier).

Ah oui! A 17h12, il y a quelques instants, Jacques Chirac le Président de la République FRAAANçaise s'est prononcé en faveur d'une loi interdisant les tenues ou les signes religieux "ostensibles" dans les établissements scolaires, et s'est de plus déclaré opposé àla mise en place de deux jours fériés supplémentaires pour équilibrer la laïcité dans la conscience des composantes françaises: Jour de Kippour et Jour de l'Aïd el Kébir. Allez vous faire voir ailleurs, ici c'est la France univoque, laïque et non communautaire...
Voici l'extrait idéologique principal: "La laïcité est inscrite dans nos traditions. Elle est au coeur de notre identité républicaine. Il ne s'agit aujourd'hui ni de la refonder, ni d'en modifier les frontières. Il s'agit de la faire vivre en restant fidèle aux équilibres que nous avons su inventer et aux valeurs de la République (...)
Mais le monde change, les frontières s'abaissent, les échanges se multiplient. Dans le même temps, les revendications identitaires ou communautaires s'affirment ou s'exacerbent, au risque, souvent, du repli sur soi, de l'égoïsme, parfois même de l'intolérance (...)
Le communautarisme ne saurait être le choix de la France. Il serait contraire à notre histoire, à nos traditions, à notre culture (...) C'est pourquoi je refuse d'engager la France dans cette direction. Elle y sacrifierait son héritage. Elle y compromettrait son avenir. Elle y perdrait son âme. (...)"

Voir ici les réactions des officiels des groupes identitaires en France (http://www.lefigaro.fr/politique/20031217.FIG0329.html=), en général favorables immédiatement alors qu'avant le discours les responsables musulmans s'offusquaient de la préparation de la loi. Ils sont tous rentrés dans le rang, verbalement car cela est trop subit pour être profond. Cela aussi demandera une analyse ultérieure. Sur les officiels communutaires, le rappel à l'ordre de Chirac leur a fait mettre les mains sur la couture du pantalon immédiatement: "mais bien sûr Monsieur le Président".

Nous sommes professionnellement analyste et avons travaillé et publié sur ces questions depuis plus de vingt ans. Voir ici la liste de mes publications scientifiques sur ces questions: http://www.modia.org/publications/index.html
Il nous faut voir la structure qui se révèle dans le discours et qui devient pédagogie et force de loi. Ce qui est grave, c'est que des intentions bonnes certainement révèlent des modèles d'attitudes mentales et relationnelles très négatifs envers autrui qui deviennent des comportements d'exclusion. Nous sommes retournés dans les discours que l'on entendait il y a des décades. Autrui n'est vu que sous une forme négative qui conduit à des conclusions législatives graves.
Il y a un manichéisme: laïcité bonne-communautarisme mauvais ou moi-autrui. Et autrui est défini dans ce manichéisme bon-mauvais. Rien de son identité et appartenance n'est reconnu comme bon: "les revendications identitaires ou communautaires s'affirment ou s'exacerbent, au risque, souvent, du repli sur soi, de l'égoïsme, parfois même de l'intolérance". D'autres pays comme les USA ont un sentiment national beaucoup plus fort que le sentiment français et des pratiques d'intégration puissantes (chant national main sur le coeur, célébration collective de l'intégration, serment, etc) mais aussi avec une reconnaissance et une place pour l'identité personnelle et de groupe avec toutes les manifestations qui y sont jointes.
Dans la France dont Chirac révèle par sa voix la structure mentale, la mort est présente (le sacrifice, la perte de l'âme), si on laisse à la vie de l'autre sa place: "je refuse d'engager la France dans cette direction. Elle y sacrifierait son héritage. Elle y compromettrait son avenir. Elle y perdrait son âme."
Nous ne déplorons pas les paroles d'un homme Chirac, nous déplorons que ces attitudes existent encore et que le porte-parole structurel d'un peuple dans l'histoire reprenne ces discours qui ont abouti à tant de drames séculaires sur ce qu'il fallait faire pour ne pas perdre l'âme de soi et d'autrui. Cette "mentalité" a dérivé vers les persécutions chrétiennes contre les Juifs pour sauver l'âme et, récemment, dans les conduites pétainistes pour sauver la France des communautarismes menaçants. Il est impossible de ne pas faire cette analyse, surtout aux heures où la France s'estime en danger, et veut prendre des mesures qui la sauveraient du mal qui s'étend. Le discours de Chirac a redonné légitimité aux mentalités et discours d'exclusion de l'autre défini comme négatif, dangereux: "les revendications identitaires ou communautaires s'affirment ou s'exacerbent, au risque, souvent, du repli sur soi, de l'égoïsme, parfois même de l'intolérance". C'est la philosophie qui s'était exprimée dans la pensée pétainiste, vue comme positive, bonne, nécessaire par la majorité des Français et qui, logiquement, a dérivé vers ce que l'on sait. Analyser et rappeler les enseignements de l'histoire n'est pas accuser, c'est avertir au nom de l'estime que l'on a pour autrui.
Si tout ce qui s'est passé dans notre génération ne l'avait pas encore fait comprendre jusqu'à cette déclaration de 17h du 17 décembre, on le sait clairement: en France, fille aînée de l'Eglise, soyez français, fêtez Pâques chrétiennes, Noël. Et si vous manque votre identité plénière, vous pouvez vraiment la vivre comme font les Français, dans votre pays, il n'y a pas place pour vous ici, cela est dit clairement et on en a tiré les conclusions: pas de place pour une reconnaissance collective quelconque donc pas de jour férié pour une expression d'identités communautaires autre que la seule. Le commandement: Tu aimeras ton proche comme toi-même" n'existe pas dans cette philosophie. C'est une pensée unilatérale et qui n'admet pas le composite (contrairement à la démocratie USA ou de Grande Bretagne qui concilient les deux données). Et ces pensées autorisent ensuite les conduites déplorables. Et quand cela est défini par l'autorité morale essentielle, tout devient permis dans la gravité. Que l'on ne dise pas ensuite: nous ne savions pas, car nous savons par l'histoire récente, non pas en théorie universitaire mais dans les faits dont un pays est porteur. Il récidive.
Une année, j'étais en Angleterre un Chabbate et il y avait juste le miniyane à la synagogue, l'un des Juifs avait une casquette à carreaux et un manteau digne des détectives de films (il ne manquait que la pipe mais c'était un Chabbate!), un autre portait avec raideur un haut de forme et costume trois pièces, un autre était en kilt et casquette à pompon, etc. Quelle tolérance. Dans la rue, des sicks en turban passaient et des jeunes traînaient la savate. On était à 50 kms de la France uniforme, laïque et obligatoire. Le comique n'était pas là bas mais que la France s'estime tolérante et donneuse de leçons.
A Montréal, chaque semaine des Juifs protestent contre la désinformation avec drapeau d'Israël exhibé. A Paris une amie en a fait autant et s'est fait remettre rapidement à l'ordre par les membres de sa communauté lui demandant de ne pas se faire remarquer.
En Israël, les Juifs ont le droit de se déguiser comme ils l'entendent, et ils ne s'en privent pas, et même d'aller manifester avec les Arabes et pour les Arabes anti-israéliens. Où est la tolérance?
Contre la tolérance ostensible, la France de Chirac a choisi la raideur laïque uniforme et ostensible. Cela n'arrêtera pas l'histoire et ne réglera pas l'avancée d'un islam non intégré.
Finalement, tout cela aidera les Juifs à comprendre qui ils sont. Etre ou ne pas être, to be or not to be, lihiote o lo lihiote, c'est la question. Alors un grand merci à frère Jacques, frère Jacques, ding ding dong, ding ding dong. Il va réveiller beaucoup de Juifs qui finiront par comprendre que leurs ancêtres n'étaient pas les Gaulois.

Une question importante devrait quand même être posée d'urgence:
pourquoi la France, malgré ses fautes criminelles d'avoir pourchassé les signes ostensibles de judaïsme de 40 à 44, est-elle reprise par cette nouvelle chasse aux signes ostensibles du non-français? Comme si elle n'avait rien appris.
Notre génération a vu les Juifs clandestins en France, la chasse aux signes ostensibles de "non Français". Voilà que cela reprend la chasse au faciès différent sous couvert d'anti-religion. Les psychologues, sociologues et historiens doivent pousser un cri d'alarme devant la phobie du différent ostensible qui reprend en France! Seul le Dupont protestant ou catholique non ostensible puisqu'il est la seule norme et n'est donc pas défini est acceptable. Souvenez-vous de cette philosophie nationale récente:

La propagande pétainiste faisait déjà la chasse aux signes ostensibles: "un Juif dépisté, c'est un raid évité" enseignait-elle.
Et elle organise une formation des Français pour dépister les signes ostensibles de ceux qui ne sont pas conformes à l'idéologie nationale. C'est la fameuse exposition "Le Juif et la France", au Palais Berlitz en 1941 qui eu un immense succès.

Les enseignants français vont donc à nouveau recevoir cette formation.

Voici, selon les directives de l'époque en notre génération, un groupe à droite de bons Français à signes ostensibles admissibles, et à gauche l'exhibition ostensible de signes non conformes à l'idéologie:

Heureusement qu'il ne va pas à l'école car il devrait enlever ces signes ostensibles de sa religion. Effectivement, ensuite, on lui demanda aussi de quitter l'ordre des médecins, des avocats, la fonction publique, toujours à cause de ses signes ostensibles.
Des enfants, éduqués à dépister et refuser les signes ostensibles de l'autre par rapport à la culture majoritaire (car on ne peut pas cacher le fait que le rapport et la loi surgissent en raison de la manifestation des signes de deux cultures minoritaines, juive et musulmane) en viendront inévitablement à la conclusion d'une guerre des boutons tragique:

Il faut être lucide sur ce qui se manifeste, sur la répétition de la dynamique, sur le scénario identique de mesures étatiques typiques d'une certaine culture française qui, hier aussi, s'habillait de beaux préceptes. L'étiquette est différente, la potion est la même. Ne pas l'avoir analysé ni compris ne change pas le problème réel et grave.

C'est celui de responsables politiques qui essaient de détourner les problèmes simplement en exigeant des minoritaires de cacher leurs signes ostensibles de différence.

Comme le montre cette caricature pétainiste, on ne peut pas cacher ces signes, religieux ou autres. Et on est arrivé ainsi chez des bons Français à la conclusion autorisée ensuite légalement:

Le seul problème est clair: les politiciens français sont-ils prêts ou non à accepter les caractères ostensibles d'autrui. Si non, si une loi l'interdit, on est revenu au glissement vers les démons français bien connus, tragiques, crimes contre l'humanité. La France a pris la pire des analyses et des mesures, elle ne va faire que réveiller ses pires démons. Imploser. Que la France n'oublie jamais de quoi elle a été capable en suivant ces idéologies d'interdiction et de dépistage envers les minorités et que ses fantasmes internes si dangereux existent, c'était notre génération qui avait trouvé le moyen propre de sauver son âme des défauts d'autrui (dessin d'époque sur ce qui s'est passé à la Gare de Drancy, concrétisation de la logique mentale certifiée dans les discours officiels avec la propreté et l'ordre dont la France a toujours démontré l'efficacité et la bonne conscience):

Nécessaire de lire cette autre page, ici par ce lien.
Et ce n'est pas parce que les musulmans sont pris à leur tour dans cette affaire, ni parce que des extrémistes musulmans sont aussi antisémites que nous ne verrons pas la source terrible de ces réactions françaises.
Nous souhaitons à la France de reprendre sa lucidité, de bien analyser où ces erreurs l'ont conduite dans le passé en notre génération, et de prendre des mesures contre sa propre politique incendiaire contre Israël qui a enflammé le racisme en France. Les mesures sont à ce niveau.
Certainement pas en s'attaquant à la kippa, procédé que Goebbels avait exploité avec le Juif Suss avec un grand succès en France!
On ne peut pas faire comme si tout cela n'avait pas existé, surtout quand les signes se renouvellent. Les analystes professionnels, au moins, ont à le dire ouvertement, ils sont libres. Tout bon Français, connaissant l'histoire devrait dire: "Touche pas à mon pote, touche pas à sa kippa".
Diffuser cette analyse, sans copyright.

Un journal ose montrer les opinions critiques face au discours de Chirac, même chez les responsables et membres communautaires et avertit lui aussi des risques vers lesquels on se précipite. Lire ses différentes pages : http://www.liberation.fr/page.php?Article=166277
Jacques Chirac sort l'artillerie laïque
«Sur les jours fériés, le débat est lancé»
Décryptage des principales annonces
Désintégration
Le doute l'emporte sur les satisfecit
«Si c'est ça, je ne me sens plus française»
«Enfin un texte sur lequel s'appuyer»
«Respecter le vécu»
A savoir

Bulletin de Modia 13 décembre , 18 Kislev
Reportez vous à tous les liens dans l'article ci-dessous, c'est indispensable pour avoir l'information exacte et juger par vous-mêmes.
"L'affaire" a commencé par de multiples déclarations des officiels français niant les incidents antisémites, étant choqués d'accusation "malveillantes" juives et israéliennes disant que la France devenait antisémite, alors que ce n'étaient que des problèmes de jeunes de banlieues excités par le conflit israélo-palestinien dont la responsabilité incomberait continuellement à Israël.
L'affaire a continué par de nombreuses agressions de jeunes juifs dans les écoles, puis de Juifs et de rabbins dans les rues, des attentats contre des synagogues, et toujours le même refrain des autorités officielles.
L'affaire a empiré par la condamnation de parents juifs contre la non intervention des enseignants lors de l'agression de leur fille juive à l'école.Ces parents juifs ont été simplement condamnés à amende pour avoir abusé de la justice. Toutes les limites de la morale d'Etat tombaient.

Une seconde phase s'est ouverte. Devant cette responsabilité directe des autorités officielles de la France, les médias ont continué à s'en donner à coeur joie contre Israël, enflammant les musulmans antisémites. Des propos antisémites fleurissaient de plus en plus dans les grandes émitions de TV.
Finalement, les musulmans antisémites, voyant à juste titre la République les soutenir passivement contre les Juifs et comme électeurs à flatter, ont foncé pour s'imposer à l'école, dans les services de santé et les administrations imposant leur loi (lien ici). La France s'est estimée alors menacée par le voile dans sa virginité laïque. Nullement dans le problème moral de l'antisémitisme, il faut présenter la vérité.
La presse française découvre aussi le ras-le-bol des Juifs dont une part commence à partir vers Israël (lien ici). Et, dans des contorsions intellectuelles on dit sans dire tout en disant que l'antisémitisme est bien un fait français (lien ici).
Les incendies se succèdent, et Le Monde signe un éditorial courageux "Halte à l'antisémitisme" (lien ici).

Alors, d'urgence, acculés au mur, une commission est nommée par Chirac.
Les opinions opposées s'exprimaient: Interdira-t-on les poissons ?, par Jean-Paul Hébert LE MONDE | 19.11.03 (lien ici)

et LE MONDE | 15.11.03
L'avocate féministe Gisèle Halimi prône une loi interdisant tous les signes religieux visibles à l'école. Le rabbin Sitruk voit, lui, dans la loi "un moyen bien médiocre" pour traiter la question de la laïcité. (lien ici)

Puis la commission Bernard Stasi a travaillé. Elle reconnait pour la première fois en France les faits connus de tous: il y a un antisémitisme nouveau et virulent en France. Mais la question est détournée, on présente le problème simplement comme s'il s'agissait d'une redéfinition nécessaire de la laïcité face à une évolution des mentalités. Bien plus, les Juifs agressés sont eux aussi mis à l'index dans le port de leur signe de respect religieux. Bref, la France du camouflage habituel par les grands mots est passée à l'action de la brosse à reluire.En toutes générations, on a vu ces camouflages par le jonglage sur les mots, rappelez-vous, sur des problèmes différents...

Le plus intéressant est de constater l'écart dans l'axe du regard entre le Journal israélien Haarets (lien ici) qui voit dans ce rapport un aveu sur l'antisémitisme français aussi bien que dans les travaux du Parlement européen.
et le journal Le Monde qui n'y voit qu'un débat sur la laïcité. (lien ici)

Le rapport Stasi a trouvé le remède miracle à l'antisémitisme et à l'avancée agressive de l'islam en France après avoir reconnu que les deux phénomènes sont liés: il suffira d'interdire le port des signes ostentatoires de religion dans les écoles et tout sera réglé par le credo chez tous de la laïcité, religion universelle évidente.Ce qui est curieux, c'est qu'ils le disent sans rire.
Le journaliste du Monde objecte avec la même évidence (lien ici):
"Juju : Comment une telle loi pourrait être compatible avec l'article 18 de la Déclaration des droits de l'homme stipulant : "Toute personne a droit à la liberté de pensée, de conscience et de religion. Ce droit implique la liberté de changer de religion ou de conviction ainsi que la liberté de manifester sa religion ou sa conviction seule ou en commun, tant en public qu'en privé, par l'enseignement, les pratiques, le culte et l'accomplissement des rites."
Ghislaine Hudson (experte de la commission): Je n'ai pas le texte de l'article 18 sous les yeux. Le droit de manifester sa religion dans l'espace privé n'a jamais été remis en question. Ce qui est remis en cause, c'est la manifestation ostensible dans l'espace public, qui est contraire aux principes de neutralité, d'égalité des citoyens. Ce n'est pas une remise en cause de la liberté de pensée et de conscience."
Remarquable: elle ignore cet article essentiel sur le sujet dans la Déclaration laïque des droits de l'homme, et élimine le droit à la liberté dans l'espace public. Voilà comment par quelques pirouettes verbales et contradictions illogiques on pense s'arranger avec la réalité explosive.

Quelle est donc cette commission Stasi, médiateur de la République? Nommée le 3 juillet par Chirac, elle n'a pas pour but d'analyser l'antisémitisme mais d'établir une réflexion sur l'application du principe de laïcité dans la République (cela est très différent) et rendre sur ce sujet une série de propositions avant la fin de l'année.
20 membres composent cette commission, dont une grande majorité d'universitaires, deux élus, une responsable associative, un représentant du monde de l'entreprise, la médiatrice chargée des affaires de voile au ministère de l'Education nationale, une avocate, une proviseure... Trois d'entre eux sont membres de l'UMP, un du PS.
Après 3 mois de travail et plus de 140 auditions dont une quarantaine à huis clos des responsables politiques, religieux, syndicaux, administratifs, associatifs ainsi que des élus locaux, des chefs d'entreprise et d'établissement, des directeurs d'hôpital et de prison et la lecture d'une centaine de contributions écrites, elle vient de soumettre son analyse et ses proposition à Jacques Chirac qui va encore consulter les responsables religieux et décider prochainement.

Pour bien comprendre ce qu'est ce problème du voile qui rend fou, et qui devient le symbole sexuel irrésistible soudainement à Paris, laissant loin derrière lui les extases du 16e siècle et les pélerinages massifs à Lourdes du siècle dernier, il faut mettre un peu d'ordre dans ce nouveau canon de la mode parisienne.
Une chanson célèbre décrivait les différents types de baisers, cette fois il faut renouveler les paroles de la chanson et remplacer le baiser par le voile.
Il y a le voile discret, la banana, non la bandana, et il ne cache pas entièrement les cheveux.
Il y a le voile cacheur, qui attire violement le regard vers ce qu'il prétend cacher et qui devient insupportable spécialement aux enseignants qui trépignent en le voyant et ne parviennent plus à se souvenir de la matière à enseigner. Ce voile est le hijab qui cache tout et met en valeur un beau ovale de visage féminin comme dans les Contes des 1001 nuits, ce qui fait perdre la tête des Français qui sont toujours prêts à s'enflammer.

et il y a le long hijab

C'est ce fameux voile, terrible et qui met en péril et la République, et la religion catholique française, et qui suscite les conversions y compris de ces deux filles Lévi, filles d'un communiste radical et qui se sont obstinées, ont été expulsées du lycée et sont maintenant célèbres malgré leur nom juif dans toutes les chaines de radios mulsulmanes et les sites internets musulmans dans le monde. Encore un coup des Juifs probablement. Même des femmes algériennes et journalistes laïques et féministes enfilent ce hibab pour s'identifier à ces deux converties montrées comme persécutées par le colonialisme français qui n'en finit pas de finir.
Il y a aussi le voile qui affole, c'est le niqab, on ne le voit nulle part en France mais il terrorise par le fait qu'il pourrait arriver un jour, c'est le tchador qui enveloppe toute la femme, ce qui serait insupportable pour les Français, d'autant que les seuls trous pour les yeux rendraient ceux-ci encore plus irrésistibles.

Il y a aussi le voile qui rend complétement fous les enseignants laïcs. On ne l'a vu qu'en photos, c'est une djelaba complète et les yeux sont cette fois cachés par un grillage. Ce symbole sexuel du grillage se trouvait autrefois dans les confessionnaux où les gens allaient dire des péchés troublants, aujourd'hui il est repris en Afghanistan chez les Talibans et, comme on n'a jamais retroué Bin Laden, on a la panique qu'il se cache ainsi que Hussein d'Iraq sous ce voile diabolique, la bourqa.Il se place au dessus des autres voiles, et permet de voir sans que l'on voie les yeux, très astucieux et à recommander aux services de renseignements.

Il est clair que pour l'islam véritable, le hijab est un signe de pudeur et de dignité tant pour la femme que pour l'homme et un acte d'obédience et d'obéissance indiscutable à D.ieu et à Son prophète comme le dit la sourate 33,36. C'est devenu aussi un symbole des luttes idéologiques et politiques et des extrémismes de tous bords, aussi bien que de l'islamophobie qui se développe de même que l'islam conquérant. Des sites islamiques en arabe et en anglais tentent de bâtir des ponts de dialogue entre les hijabi et les non-hijabi sisters.
Voilà le nouvel érotisme du voile qui fait perdre la tête aux enseignants Français. Vaut mieux cela que les problèmes belges de réseaux pédophiliques. Et qui risque de détruire la laïcité là où le christianisme a échoué malgré les soutanes "ostentatoires", les qippotes écclésiastiques, les croix "immensément ostensibles" sur les toits de tous les édifices et qui n'ont jamais réussi à choquer malgré leur volonté évidente.
Nul doute que les Présidents français, Chirac après Mitterand, grands experts en érotisme féminin-masculin, vont trouver la solution à ce problème typiquement hexagonal. Il y a du travail en perspective pour les humoristes, les Guignols, et le Canard enchaîné.

Heureusement, l'hexagone juif est le maguen David qui est un peu moins concret.

Les experts ont trouvé un autre truc dans leur pochette surprise: ajouter des fêtes chomées pour tous les Français, Kippour et l'Aîd et Kébir. Là, pour un jour de vacances, les Français vont courir. Il n'est pas dit si les restaurants seront fermés le jour du Kippour. Mais où cela posera des problèmes, pourquoi ne pas chomerait-on pas aussi le jour de l'an chinois, ou à l'anniversaire du Bouddha? Voltaire doit avaler son dentier dans sa tombe, il pensait avoir poignardé la religion chrétienne et le retour du refoulé comme disent les psychanalystes ramène toutes les religions en masse de tous les coins de la planète. Alors que les pays anglo-saxons qui sont moins sectaires n'ont aucun problème avec toutes ces pratiques ni de faire de la Reine Elisabeth une sorte de déesse que l'on orne de chapeaux aux couleurs incroyables. La législation britannique a même autorisé les Sicks hinhous et britanniques à ne pas porter de casque en moto afin de respecter le fameux turban. Aucun laïc français ne serait capable d'une telle hauteur de vue; leur cheveux se dressent dès la vue de ce beau turban.
On va aussi inventer non pas un nouveau calendrier républicain comme sous la Révolution avec les beaux mots de Ventose et Nivose, mais une Journée de Marianne qui sera censée résoudre tous les problèmes. La nouvelle Sainte Vierge républicaine et laïque, quoi. Mais un peu bobonne. Et surtout une vierge sans voile.

Bref, ce rapport est surtout le constat que la France éternelle et fille aînée de l'Eglise, mère des civilisations, pays des lumières, etc, etc, est dépassée par ses changements et perd la boussole. Il faut s'attendre maintenant à une révolte des intégristes catholiques ou de la droite ultranationaliste quand ils lisent qu'ils vont apprendre l'arabe, fêter l'Aïd el Kébir, etc.
Voici donc quelques propositions parmi lesquelles le grand cuisinier Chirac va faire son marché cette semaine:

"La société française est devenue, sous l'effet de l'immigration, diverse sur le plan spirituel et religieux. L'enjeu est aujourd'hui de ménager leur place à de nouvelles religions tout en réussissant l'intégration et en luttant contre les instrumentalisations politico-religieuses. Il s'agit de concilier l'unité nationale et le respect de la diversité."

"La culture musulmane peut trouver dans son histoire des ressources lui permettant de s'accommoder d'un cadre laïque, de même que la laïcité peut permettre le plein épanouissement intellectuel de la pensée islamique à l'abri des contraintes du pouvoir...
L'Etat doit "lutter fermement contre le racisme et l'antisémitisme, faire de la laïcité un thème majeur de l'instruction civique, adopter solennellement une charte de la laïcité qui serait remise à différentes occasions : la remise de la carte d'électeur, la formation initiale des agents du service public, la rentrée des classes, l'accueil des migrants ou l'acquisition de la nationalité." (Ils semblent avoir oublié les départs en retraite et de le mettre en gros lot de la loterie nationale car c'est très attractif).

Où Le Pen va devenir vert de gris ou de rage, c'est que, pour favoriser l'intégration, les sages préconisent de développer l'apprentissage de la langue arabe dans le cadre de l'éducation nationale et non dans les seules écoles coraniques, d'assurer un enseignement complet de notre histoire en y intégrant l'esclavage, la colonisation, la décolonisation et l'immigration, recruter des aumoniers musulmans dans l'armée.

Ce qui peut faire peur à tous, c'est qu'il est écrit: "Prévoir que les usagers des services publics doivent se conformer aux exigences de fonctionnement du service public." Cette formule vague peut recouvrir toute exigence totalitaire.

On arrive maintenant au plus folklorique et qui nous ramène à ce fameux foulard érotique: "Adopter pour l'école la disposition suivante : dans le respect de la liberté de conscience et du caractère propre des établissements privés sous contrat, sont interdits dans les écoles, collèges et lycées les tenues et signes manifestant une appartenance religieuse ou politique. Toute sanction (le rrréglement, c'est le rrréglement) est proportionnée et prise après que l'élève a été invité à se conformer à ses obligations ; cette disposition serait inséparable de l'exposé des motifs suivant : les tenues et signes religieux interdits sont les signes ostensibles, tels que grande croix, voile ou kippa. Ne sont pas regardés comme des signes manifestant une appartenance religieuse les signes discrets que sont par exemple médailles, petites croix, étoiles de David, mains de Fatima ou petits Coran."
Ouf, ainsi on va pouvoir continuer sans kippa à exhiber une immense étoile de David sur le torse bronzé à Deauville, ce qui fait rager le Français moyen qui se sent provoqué. Et les chrétiens pourront aller à l'école avec un grand encensoir, et les musulmans pourront continuer à jouer en classe avec les colliers qui tournent sous les doigts même si cela énerve le maître. On a oublié que tous les adolescents sont provocateurs. Le Snes-FSU, principal syndicat d'enseignants des collèges et lycées a déclaré avec réalisme: "Si ce texte est adopté, il risque de conduire à davantage d'exclusions." Je dirais aussi: "à davantage de prises en charges de la Mutuelle de l'Education Nationale pour dépressions d'enseignants voyant que plus on prend des mesures plus les adolescents font la fête".
Il faut dire que la France s'ennuyait depuis mai 1968, on a appelé cela "la morosité". Le symbole en était Raymond Barre s'endormant sur les bancs de l'Assemblée nationale. Elle a duré 35 ans. Le réveil de la Belle au Bois dormant est un peu agité.Les Juifs comme un seul homme vont adopter la casquette comme le leur recommande un Grand Rabbin et passeront ainsi inaperçus, comme les deux Dupont dans les livres de Tintin. Ah, la France! La fabrication des nouvelles casquettes pour Juifs doit être accélérée, les travailleurs clandestins yougoslaves doivent déjà s'agiter sur les machines à coudre. Le malheur des uns fait toujours le bonheur des autres. A suivre.
DANS TOUT CELA, LE PROBLEME EFFECTIF EST OUBLIE ET DETOURNE: L"ANTISEMITISME DANS LA RUE, A LA TELEVISION FRANCAISE ET A L'ECOLE et autres institutions comme ce verdict d'injustice.
----------------
Projet de Document pour l'Education Nationale.
Chaque enseignant doit obligatoirement porter sur soi cette fiche lui permettant de dépister immédiatement un écolier Juif manifestant ostensiblement son identité. Il va de soi que tout écolier qui ne porterait pas de kippa mais une étoile jaune tomberait immédiatement aussi dans la même catégorie de signe ostensible.
Les mesures à venir seront communiquées prochainement. Pour toute précision, la section chargée de ces questions peut être contactée dans nos bureaux de Drancy ou du Vel d'Hiv.

Specimen de kippa à bien mémoriser. Une interrogation de contrôle sera réalisée chaque mois. La créativité juive étant sans limite, chaque enseignant devra dépister les fraudes d'écolier portant des formes de kippa les plus insolites, l'essentiel étant de se couvrir ostensiblement la tête selon une conception religieuse référant au respect envers un être suprême incompatible avec la laïcité républicaine.Les écoliers non juifs devront également apprendre à repérer ces signes de judéité et à les signaler immédiatement à l'enseignant.Tout écolier ayant dénoncé un camarade en infraction de kippa recevra une bonification dite de laïcité.Toute kippa brodée de signes israéliens et surtout américains sera considérée comme une infraction extrêmement grave.Nous avons soumis au ministre le cas d'un élève ayant brodé sur sa kippa: "Vive l'école laïque", le problème n'est pas résolu de l'autoriser ou de l'interdire, et Jacques Chirac doit trancher prochainement ce cas délicat. Pimpon pimpon.Certains portent également depuis la nouvelle réglementation des demi-ballons de rugby ou des demi pamplemousse sur la tête, ces kippa falsifiées doivent aussi être interdites. L'écolier aura seulement le droit de porter la kippa s'il s'affirme non juif ou non juif croyant, auquel cas la kippa perd son caractère de signe religieux antilaïc ostentatoire. L'enseignant ne commencera son cours que lorsque tous ces problèmes seront réglés dans la classe.

				autres formes ou couleurs à nous signaler au ministère de l'Education nationale pour la prochaine fiche nationale, laïque et obligatoire.

Liste des faits
L'Allemagne des années 30? Non, la France des années 2000.
(mail reçu d'une lite produite par Ralph BARNESTEIN, Président B´nai B´rith Monaco

1) A Paris (10e arrdt), un jeune Juif, disc jockey célèbre, Sébastien Guéry, dit Sellam (dit lamC) (Z''L), âgé de 23 ans, a été tué, semble-t-il par jalousie, dans la nuit de mercredi 19 à jeudi 20 novembre 2003 par un voisin Musulman.
(Guysen.Israel.News) Il avait été généreux envers ce Musulman, présenté comme un déséquilibré. Il a été égorgé et a eu les yeux crevés dans son parking. Le déséquilibré est ensuite remonté les mains dégoulinantes de sang se vanter de son crime auprès de sa mère qui a pré?venu la police. Il a été enterré vendredi au cimetière de Pantin.

2) A Paris (17e arrdt), des centaines de personnes ont défilé en hommage à Chantal Piekolek (Z''L) Agée de 53 ans, celle-ci a été assassinée le vendredi 21 novembre de 27 coups de couteau par Mohamed Grib, un multirécidiviste qui voulait dérober sa caisse. (Guysen.Israél.News) Mme Piekolek (Z''L) se trouvait dans son magasin de chaussures, 111 avenue de Clichy, au moment de la fermeture. Son agresseur l'a emmenée dans l'arrière-boutique, où il l'a frappé de plusieurs coups de couteau au niveau de la gorge et du thorax.
Elle aurait ?galement pu subir des violences sexuelles, selon les premi?res constatations. Sa fille de dix ans et une amie du m?me ?ge ?taient cach?es dans la r?serve de cette boutique.

3) Le 29 décembre 2001, un commerçant aux Puces de Clignancourt, Mordechai Haddad (Z''L) avait été tué dans le box de son immeuble (75019). Tous ces actes dont on peut contester la nature antisémite surviennent après la semaine du Forum Social Européen et la médiatisation de Tarik Ramadan. Que faut-il en penser?

05/10/2003 : Une famille juive demeurant à Saint Maur des Fossés (94) a trouvé une étoile de David gravée sur sa boite aux lettres. 08/10/2003 : Une jeune fille de 18 ans prenait le métro à la station Laumière (75019) avec son frère âgé de 8 ans. Elle portait une jupe longue et lui, une casquette sur sa kippa. Campés derrière le portillon, quelques jeunes d'environ 18 ans d'origine maghrébine, ont commencé à les "chercher". L'un d'eux a passé sa main dans les cheveux de la jeune fille. Elle lui a demandé de la laisser tranquille et s'est dirigée vers le fond du quai. Ils les ont suivis et sont montés avec eux dans la rame, sans cesser de les ennuyer. L'un d'eux lui a fait un croche pied, un autre a arraché la casquette et la kippa de son jeune frère et ils les ont insulté : "sale juive". Voyant son petit frère, terrorisé, la jeune fille a préféré descendre avant sa station.

13/10/2003 : Dans la nuit, une poubelle en plastique de la ville, n'appartenant pas à la synagogue de la rue des Refuznik à Créteil (94) a été amenée contre la cabane (soukah) et un feu a été allumé. La poubelle est calcinée mais la soukah n'a été que légérement touchée.

16/10/2003 : Un individu a lancé une bombe fumigène, par la fenêtre restée ouverte, dans l'appartement d'un rabbin de la communauté de Vincennes (94).

17/10/2003 : Des individus d'origine maghrébine ont taggué les murs d'un pavillon d'une famille demeurant à Montmagny (95).

17/10/2003 : Le rabbin de la communauté de Ris-Orangis (91) se rendait dans sa synagogue lorsque deux individus en voiture l'ont insulté. Venu à leur rencontre pour discuter avec eux, il a été mis à terre et frappé. Les individus ont été arrêtés et mis en garde-à-vue ainsi que le propriétaire du véhicule.

17/10/2003: Pendant un cours de gymnastique au collège Guillaume Budé à Paris (75019) un élève de 3eme a été mis à terre et frappé violemment par sept élèves.
Des insultes ont fusé : "Crève sale petit juif". Il a été transporté à l'hôpital pour une clavicule cassée. Une plainte a été déposée. Les élèves convoqués au commissariat, ont reconnu les faits. Un conseil de discipline les a exclus de l'établissement pour huit jours. Des mails antisémites ont été envoyés à la victime quelques jours plus tard.

18/10/2003: Un fidèle de la synagogue de Vanves âgé de 12 ans (92) a été tabassé par cinq Maghrébins, a quelques centaines de mètres de la synagogue, en début d'après-midi, et s'est fait dire: "T'es feuj, on va te casser la gueule". Un peu plus tard, son frère a été pris à partie (menaces et insultes à caractère antisémite) par une trentaine de personne dans la cité voisine.

18/10/2003: Des jeunes d'une cité de Nanterre (92) ont insulté et menacé les fidèles de la synagogue de revenir "les brûler".

18/10/2003: Deux voitures roulant à pleine vitesse devant la synagogue de Maisons-Alfort (94) se sont percutées pour éviter de renverser un fidèle.

18/10/2003: Orléans (45) Une inscription "jude" et une étoile de David ont été taggué sur la porte du domicile d'une famille juive de la ville.-- : Deux jeunes gens, sur un scooter, sont passés devant la synagogue de Montrouge (92) et ont crié"sales Juifs", et cela devant les policiers. Le scooter n'avait pas de plaque d'immatriculation.

22/10/2003: Des graffitis antisémites ont été découverts dans l'ascenseur et dans l'escalier desservant des appartements de familles juives demeurant dans le 19ème arrondissement. Des personnes ayant été témoins de ces faits, les policiers sont venus sur place et identifié les auteurs de ces actes.

25/10/2003: Dans une boite de nuit à Paris (75008), un homme d'environ 25 ans a envoyé son poing à trois reprises sur le visage d'un jeune juif. Celui-ci portait une étoile de David autour du cou. Le jeune homme juif a 15 jours d'ITT.

25/10/2003: A Angers (49) : Un ancien président de la communauté a découvert des inscriptions antisémites sur les murs de son domicile: "sale race? Juden" et une croix gammée.

26/10/2003: Des individus ont forcé et brisé les vitres d'une Bibliothéque Juive située àParis (75019). Ils ont déchiré une Bible et cassé des mezouzot.

28/10/2003: Sur un panneau où figurent les villes jumelées avec la ville de Charenton le Pont (94) le drapeau de l'Etat d'Israel a été arraché.

31/10/2003: Découverte d'un auto-collant sur un tableau d'affichage du MAHJ (75003): "Le fascisme, le colonialisme, le racisme et l'apartheid deviendraient-ils tol?rables d?s lors qu'ils sont juifs ?". Ce texte est sign? "La veille taupe"

31/10/2003: La mezouza d'une famille juive demeurant ? Paris dans le 11?me arrondissement a ?t? arrach?e.

31/10/2003: Vers 14 h 30, une bande de 4 jeunes maghr?bins a fait irruption dans l'un des amphith??tres de l'Universit? de m?decine Saint-Antoine (75). Ils ont commenc? ? scander des slogans antis?mites : "Nous allons crever tous les juifs", "On est arm? on va vous descendre"Un petit groupe d'?tudiants juifs s'est lev? pour mettre fin ? cette agression, lorsqu'ils ont ?t? menac?s par l'un des individus qui, main dans la poche int?rieure de son blouson, leur a dit de ne pas s'approcher, parce qu'il ?tait arm?. Ils ont frapp? un ?tudiant et lui ont vol? ses effets personnels avant de prendre la fuite. Le professeur n'a pas boug?. Les agresseurs ont pu arriver et prendre la fuite tranquillement sans ?tre inqui?t?s. Le doyen de la facult? a ?t? mis au courant de cette affaire.

31/10/2003: Un couple de personnes de confession juive demeurant dans un pavillon ? Pierrefitte (93) a re?u la visite d'enfants venus chercher des friandises pour la f?te 'Halloween. La dame gentiment, leur a remis des bonbons mais les enfants ont cherch? ? conna?tre son nom de famille. Un peu plus tard, des oeufs ont ?t? lanc?s sur les vitres ? deux reprises. Les personnes apeur?es, pr?f?rent ne pas se rendre au commissariat.

02/11/2003: Un homme de 60 ans, handicap? d'un bras, demeurant ? La Courneuve (93) depuis plus de trente ans, a ?t? accost? vers 16 heures, par quatre individus. Il a ?t? trait? de "sale juif" puis jet? ? terre, pi?tin? et frapp? ? la t?te ? coups de b?tons. Il s'est rendu ? l'h?pital Lafontaine o? il a ?t? diagnostiqu? une ?paule d?mise et de nombreux h?matomes. Par peur de repr?sailles il n'ose pas porter plainte.

08/11/2003: Deux hommes se sont rendus, comme ils le font r?guli?rement, dans un bar de la rue Marbeuf (75008). Le videur et le responsable de l'endroit les ont agress?s verbalement puis le videur a bouscul? l'un d'eux et l'a jet? dehors tout en lui envoyant un coup de poing. Dans le m?me temps, le responsable de l'endroit leur a tenu des propos antis?mites. Les policiers sont arriv?s et ont embarqu? les deux agresseurs, qui sont rest?s 24 heures en garde ? vue. Une plainte a ?t? d?pos?e.

Entre le 7 et le 17/10/2003: Dans un coll?ge parisien (75006): Apr?s son absence du lundi 6 Octobre en raison de Yom Kippour, un enfant de 10 ans a subi de nombreux actes de malveillance de la part de deux de ses "camarades" de classe. Il a ?t? bouscul? ? plusieurs reprises dans la cour de r?cr?ation, pouss? volontairement dans des flaques d'eau et trait? de "sale juif". Par ailleurs, les deux jeunes lui ont dit : "Tous les juifs vont ?tre extermin?s". L'escalade a atteint son plus haut niveau lorsque les deux jeunes camarades de classe l'ont fait tomber ? terre et l'ont rou? de coups en le traitant de "sale juif". Pendant tout ce temps, l'enfant se refusait ? parler de ses probl?mes ? sa famille. Ses parents le voyant revenir avec des bleus et des explications n?buleuses, l'ont conduit de m?decins en psychiatre. C'est lors d'une rencontre avec son ancienne institutrice que le petit gar?on a "flanch?" et racont? enfin, tout ce qu'il subissait. Le m?decin scolaire a ?t? mis au courant de l'affaire et en a avis? le proviseur. L'enfant a ?t? chang? de classe.

12/11/2003: Rue des rosiers à Paris (75), découverte d'une inscription sur une affiche de chantier: "Et n'oubliez pas les douches au zyklon".

14/11/2003: Après effraction, deux départs de feu ont incendié et détruit totalement l'annexe de l'école juive de Gagny (93) qui devait ouvrir prochainement.

17/11/2003 : A la station Musée d'Orsay (75007), sur la ligne du RER C, des jeunes gens ont obligé un adolescent à se lever en le menaçant avec un couteau. Ils ont ensuite fouillé son cartable et à la vue de son livre de prières (en Hébreu), se sont déchainés et l'ont frappé à coups de pieds dans le ventre. L'adolescent a été transporté à l'hôpital.

18/11/2003: Un courrier menaçant a été envoyé au Mouvement Juif Libéral Français (75015): "Sionistes, Israéliens, Juifs, Repentez-vous d'avoir chassé de leur territoire par la violence de paisibles habitants (en 1948) et de persévérer à coloniser !!! Plus vous attendrez et plus la sanction vous sera dure".

19/11/2003: Un agent immobilier (94) ayant demandé à un entrepreneur des nouvelles d'un appartement dont les travaux n'avançaient pas, a été traité de "sale juif".

19/11/2003: Deux grandes croix gammées ont été dessinées sur un pan de mur, à la sortie du parking d'un immeuble ? LevalloisPerret (92).

19/11/2003 : La mezouza d'une famille demeurant dans le 19ème arrondissement de Paris a été arrachée de son socle.

20/11/2003: A Enghien-les-Bains (95), les mezouzot de trois familles juives ont été arrachées du chambranle de la porte pendant la nuit. Les boitiers n'ont pas été retrouvés.

20/11/2003 : Un fusil à pompe en plastique coupé en deux, a été collé sur la vitre extérieure de l'école ORT de Montreuil (93). Un autocollant l'accompagnait : "feuj, cassez-vous". Une main courante a été établie. Et évidemment tout cela ne représente que la partie émergée de l'iceberg car seulement un dixième de ces agressions sont connues.

Ralph BARNESTEIN, Président B´nai B´rith Monaco